title: 当改商店条款不再等于遵守DMA：2026，苹果把战场从侧载入口搬到了收费表
date: 2026-09-18 10:00:00
categories:

• 1

tags:

• 政策
• 互联网
• 商业

8 月 18 日，苹果公布了一套面向欧盟的新 App Store 商业条款，并说将从 10 月 1 日起落地。9 月 9 日，ARTICLE 19 和 Coalition for App Fairness 等组织写信给欧盟委员会，公开要求不要把这套条款当成 Digital Markets Act（DMA）已经兑现。

这不是又一场“苹果爱不爱开发者”的情绪战。真正的问题更冷：监管已经能对门卫开出数亿欧元罚单，但门卫仍可以用一张新价目表，把“开放分发”重新定价成“你可以走，只是走得很贵”。

现象：罚款已经打到搜索和商店，条款还在改定义

2026 年夏天，欧盟委员会对 Google 开出两张 DMA 不合规决定：搜索结果里优待自家购物、酒店、交通、体育等服务，以及 Play 商店限制开发者把用户导向站外或第三方商店购买。两案合计罚款 8.90 亿欧元——搜索自优待 4.60 亿，Play 反引导（anti-steering）4.30 亿。委员会同时要求 Google 在 60 天内整改，否则可能面临按全球营业额计的周期性罚款。

这组数字说明一件事：DMA 不再只是 2024 年 3 月那道“开始遵守”的起跑线，委员会已经进入开罚、限期、再盯实施的阶段。Google Play 的核心争议，也不是“能不能装别的商店”，而是开发者能不能免费告诉用户：别处更便宜，并且真的把合同签到别处。

苹果这边的战场表面不同，结构却对称。侧载、第三方商店、外部支付这些词，2024 年以来已经被写进欧盟合规叙事里。2026 年 8 月这套新条款的意义，是把争论从“入口开没开”挪到“开了之后按什么费率、什么周期、什么披露义务继续抽成”。ARTICLE 19 的公开信写得很直：受影响企业甚至搞不清，2025 年 4 月被点名的不合规行为算不算已经结案，替代分发相关程序是否还开着，委员会又凭什么认定问题已解决。

法律不确定本身就是壁垒。对小开发者和替代商店来说，搞不清规则比高费率更致命——你无法定价、无法融资、无法决定要不要把欧盟当成主战场。

判断：DMA 的下一场仗，是“什么叫有效合规”

过去两年，门卫的标准动作是：表面上给一条新通道，然后用技术摩擦、身份核验、警告弹窗、佣金回追把通道做窄。Android 侧载已经走过一轮“关掉未知来源不等于匿名”的身份化；苹果现在走的是另一条：条款可以改，通道可以留，但商业条件仍按门卫的时间表生效。

这正击中 DMA 最难执行的一层。法律要的不是“存在替代选项”的截图，而是市场可竞争（contestable）：用户能换、开发者能走、第三方能活。一张 10 月 1 日生效、外界看不清计算口径的价目表，完全可以在“我们已提供替代分发”的新闻稿下，继续让大多数交易留在原商店。

Google 的 Play 案把这一点写得更硬：委员会承认，门卫为商店促成的首次获客收费可以谈；但它认为 Google 在引导相关收费的水平和计费时长上，已经超出合规边界。换句话说，监管开始审“费率设计”本身，而不只是审“有没有禁止跳转的按钮”。

对苹果，这几乎是一张预告。如果欧盟接受“改条款=整改完成”，DMA 就会退化成周期性改价游戏：每次调查接近结论，就换一版更难审计的商业条款，把执法周期再拖 12 到 18 个月。ARTICLE 19 要求委员会咨询受影响方、公开程序状态、用说理决定收场，而不是默许又一次延期，原因正在这里。

反方：门卫也不是没有像样的抗辩

苹果和 Google 的抗辩其实能讲圆，而且部分在工程上成立。

第一，安全与责任。一旦外部商店和外部支付成为默认路径，欺诈、恶意软件、退款纠纷会从单一商店客服，散落到一堆小分发商。门卫会说：抽成里有一部分是在买统一的身份、审核和支付风控。Android 这边把开发者可追责身份往前推，和这条逻辑是同一家族。

第二，获客不是免费的。搜索、操作系统预装、商店榜单、推送、支付凭证，都是真金白银堆出来的分发。如果 DMA 把“告诉用户去网站买”理解成零成本权利，门卫会认为这是让别人白用自己的货架。委员会在 Google 案里其实也没把获客费一笔勾掉，只是划了“可以收、但不能收成永久税”的线。

第三，DMA 的执行能力有上限。规格化决定（specification）能把“怎么互操作、怎么分享搜索数据”写细，但写细不等于市场立刻改写。委员会 7 月 16 日对 Google 的 Android 互操作和搜索数据分享给出约束性规格后，搜索数据要到 2027 年 1 月才开始给合格搜索引擎，Android 侧用户要到 2027 年 7 月才开始受益。立法可以很快，生态替换很慢。

这些抗辩成立的部分，恰恰说明：真正该审的不是“门卫该不该活”，而是“活的方式有没有把替代通道做成装饰”。

行业里会先看见什么

短线，欧盟开发者会进入一波合同律师比产品经理忙的季节。10 月 1 日如果按苹果宣布的时间表切换，商店页、外部购买提示、佣金回追周期都会重算。还没看懂条款的团队，会选择继续走官方内购——这正是价目表策略想要的结果：合规通道存在，默认路径不变。

中线，Google 的 8.90 亿罚单会变成其他门卫的定价参照。不是因为苹果会被按同一数字罚，而是因为委员会已经示范：反引导可以单独成案，费率水平和计费时长可以被认定为超标。苹果若把新条款做成“走出去仍然按年回追”，等于主动走进同一套审查口径。

长线，云和广告正在被拖进同一套门卫逻辑。委员会案件日历上，Amazon 与 Microsoft 的云计算服务已在 2026 年出现规格/沟通节点。商店抽成是 2C 分发税；云egress、数据可携带、互操作接口是 2B 分发税。两边打的其实是同一件事：你能不能在不拆掉自己基础设施的前提下，换一家供应商。

一句话

2026 年的平台监管，已经从“让不让装别的商店”走到“走出去之后还要交多久的过路费”。苹果把新条款定在 10 月 1 日，是在用日历抢定义权；欧盟委员会若只看通道是否存在、不审条款是否让通道可活，DMA 就会变成一份不断更新的价目表，而不是可竞争市场。